警惕“读书无用论”抬头

大可

中国的教育，当务之急不是出几个诺贝尔奖获得者。
中国的教育，首要任务是全面提高人口素质。
1999年，中国大学的毛入学率是5%（高中毕业生上大学的比例）
2009年，我们的大学毛入学率是23%，总计2500万人在大学校园里深造。
这个规模是全世界第一的，但发达国家的大学毛入学率是80%以上。
我们仍需努力。
试想，如果人人都读完高中就走向社会，谁去搞科研？谁去开飞机？谁去发射火箭？
。。。。。。

布衣

上大学是否值得？
这不仅仅是中国教育的问题，而关键是市场的需求决定的.

现阶段中国类似与发达国家上世纪50--60年代的的经济结构，制造业的顶峰阶段造就了对产业工人的大量需求。这种产业结构失衡反映在劳动力需求结构上，就是知识型服务业岗位——基本上属于所谓“白领”岗位——需求相对不足，对蓝领型岗位却产生了旺盛的需求。既然产业结构那么渴求蓝领，即便你受过很好的高等教育，大部分人还是难逃当蓝领的出路，而做一个蓝领并不一定需要高昂的上大学投资，当真如此，这样的投资不要也罢。

但话说回来,当我国经济转型 市场需求改变后,那些文化水平低下的人绝不好过了必将成为时代的弃子,.又一个"农民工"的群体形成.

估计没多少人愿意做未来的"农民工"吧.

肉夹馍

这是多方面的，大学入学率80%以上的那些地区普及的是几年义务教育？
一个家庭负担的教育投入又是多少？教育投入占家庭收入的多少？
反观国内呢？
............

清华蓝光

这是一个很有深度的话题，不是简单的一句“有用论”或“无用论”而可以说清楚的。

清华蓝光

总的来说，应该是读书总比不读书好。有个大学文凭总比高中毕业强（大体相对来说）。
但问题出来，特别是像今年刚毕业的，辛辛苦苦读几年大学，花费家里那么多钱，毕业等待自己的却是失业，有很多人必然觉得心理很不是滋味，如果早知道这样，倒不如高中毕业就出来打工，打滚几年，说不定现在还有一定的社会资本，而现在却什么也没有。读书无用。
这应该是很多人的想法。
作为世界工厂的我国，现阶段需要的是工人，而不是高管，发达国家需要的是高端人才，而不是蓝领。但我国的大学培养目标却与外国一样，是培养高端人才，这自然与现实不相当。但话又说回来，正如楼上所说的，我国正在经济转型，未来我国需要的就是有文化，有知识的人才，我们这一代一定是必经这一阶段的，那你是想现在做牛工，以后没工作，还是现在杂工，以后做白领呢？如果两者一定要选择的话。

清华蓝光

另外，我觉得还有一个问题，有一句话说得好“人与人之间的距离，其实很多时候是自己造成的”。
对于有些大学生，你们有没想过，为什么人家能找到工作？为什么人家一毕业就可以上班？为什么别人拿几千一个月，你就拿几百？
我再想问一句，当别人在上课的时候你是逃课，当别人做作业的时候你是打网游，当别人泡图书馆的时候你却泡妞，当别人走出校园找兼职积累社会经验的时候你却在睡觉。
所以，我觉得有些时候，大学生找不到工作，其实也有很大部分原因在自己身上。

009

LZ说了一个发人深思的问题，作诗一首聊表心情。

    横竖撇捺点弯钩，
   
    多少学问在高楼。

    是非曲折难分辨，

    踏错一步怎回头？

大可

我的意思是强调基础教育的重要性
基础不牢、地动山摇
具备了扎实的基本功
才能创出新意！

布衣

基础教育就是"普九""普十二",我们国家还是有优势的(纯书本的考试)!

一剑

唔，高中生也是这么想的。