“幸运”的纳税人

晶晶亮

目前的个税新规，对那些正好卡在个税起征点下的职工最“不利”。目前个税起征点为2000元，在此标准线以下的收入群体只要将补贴纳入，绝大部分人就会成为纳税群体，税收增加而他们用以养家糊口的工资并没有增加。这种“国进民退”的做法，很容易引发社会的不满情绪。(2009年11月27日 08:46:33 　来源：新华职场综合)
     财政部辛苦了！发布为了减缓今年的税收压力，房补、饭补、交通补助都要缴个税的《通知》可谓处心积虑，有点无所不用其极的味道。对此，有评论指出：饭补等福利也缴税 百姓"无奈"胜过"关心"。
     确实，财政部此举不存在违法之处，只是“狠”了一点。对于大部分纳税人而言，在公款吃喝并没有得到有效遏制，公车消费挥霍大量财政支出，房价高的离谱的今天，对于房补、饭补、交通补助都要征个税，是不是加重了负担，大概是显而易见的。关于这一点，是否得民心合民意，可能也有过评估。只是人们不得而知，因此，大多数人群也只能无奈，叹息了。
      个税的征收，有着第二次分配，杀富济贫，使得社会分配更加合理之说。这种说法是否合理，值得怀疑。因为只要看一下个税纳税人的比例，就不难得出与此说相反的结论。既如此，何必冠之“个人收入调节税”的名称，直接称之为“个人收入税”好像更加贴切。
      就说对于“饭补”征税来说吧。地球人都知道工作是为了吃饭的。而全国人都知道，富人和官员们吃饭就是工作。区别仅仅在于，有些人是吃饭不太容易，有些人则是吃饭太多成为负担。有些人为了生存要省吃俭用，有些人为了生存要大吃大喝。所以，每天能有5-10元“饭补”是幸运的纳税人。每天能吃喝不差钱的，则不会在乎有没有“饭补”。道理很简单，有些“饭补”或者计入经营成本，或者就来自财政拨款。“盒饭”是不能够和“宴会”相比较的。幸运的纳税人当然无法和幸福的少数人攀比。
      据说财政部下属的专家认为，此举对中低收入者影响不大，对中低收入者是“失去了一只鸡”，而大国企与大机关单位是“失去了一头牛”。而坊间批评之声众多，指责在内需不振时不降个税反而加税，是与民争利抑制消费。
      窃以为，能够因此“失去了一头牛”的人，肯定比因此“失去了一只鸡”的人少。和乞丐不足以和龙王比宝的道理相似，“鸡”和“牛”也不是一个档次。只可惜，能够弥补财政收入“牛人”太少，只好拿着“鸡群”充数。
     有数据指出，我国用于社会各种福利的费用占GDP的5%，而美国用于社会各种福利的费用占GDP的的35%。不知道这样的数据是否真实，但是还有很多国家用于社会各种福利的费用比美国还要高的多，这恐怕是不争的事实吧？！
     另外，据今天的《经济参考报》的中央经济工作会议前瞻：少取多予还富于民一文中指出：真正提高居民收入，首先要做的就是尽快改变经济增长方式，即由投资主导型向消费主导型转变，借用专家的话是必须实现由生产大国向消费大国的转型。政府不能再单纯追求GDP数字增长，应该下决心压缩过多的建设投资，通过减税让利等方式将经济增长的成果还富于民，并不断改善公共服务，提高社会保障水平。财政部是否以为然能

游客：匿名[124.238.6.*]

举报

“中国的城乡收入差距全球第一，中国的贫富差距全球第一，在GDP排名**位的国家中，中国是唯一没有征收富人税的国家”这不是我说的，是北京*****一位国家级教授刚刚讲课讲到的，他说，我只讨论宏观经济，只谈具体数字，与政治无关。这些现状的造成，不明而喻。在中国最不金贵的就是民心民意。

行至水尽

one word, Fuck!

布衣

认真地看了2次.