首页圈子户外保险
共6条回帖只看楼主
原帖由 野云随风 于 2009-1-12 14:59 发表
现代爱情故事，浪漫主义早就失去了纯朴的自然主义气息，浪漫沦为一种粉饰，沦为庸俗的人们的一种附庸风雅。
在这个问题上，野云君的看法也许有点偏颇了……
如果不是从现有的文学作品来看现代爱情故事，现实生活演绎的爱情故事，从来就不乏浪漫，而且一样的充满纯朴，也许我们不该用我们的眼光来看待现在的80后、90后，我自信人间真情与浪漫永存。
如果从中国（甚至包括海外华人）的小说或者诗歌来论浪漫主义，现代浪漫主义在中国本就不足以形成一个思潮，无论是五四时期或者是新时期文学，浪漫主义就如过眼的烟云那样匆匆而来匆匆而去，在惊鸿一瞥后无奈夭折，大多所谓的浪漫主义作品也是“伪浪漫”而已，且不说理论了。本人一直对浪漫主义这个问题充满疑惑，尤其在中国，如果从接受美学的观点来看，一定的哲学观念必定影响着人对现实的审视，东方哲学的空灵反而桎梏了浪漫主义的产生和发展；而西方哲学的理性却造就了英法两百多年浪漫主义的辉煌，其中的原因到底何在？
《廊桥遗梦》，从小说的写作时间来看是1965年，那个年代正是西方性开放到达一个让人们感到无限忧虑的时期，作品的确描写了一段柏拉图式的经典爱情，作品中性爱场面的描写曾经叫年轻时的我们想入非非……倒是人到中年后反思该作品，才觉得弗朗西斯卡为什么最终还是放弃了这段爱情，在甘于平淡中度过了自己的一生，才是作品要反映的一个关键问题——对性爱的态度。曾经一度认可普遍的观点，即作品是用浪漫的性爱对传统观念进行了强烈的冲击。然而那个年代西方性爱已发展到无以复加的地步，远不是《十日谈》的时代了，作者还用得着炫示性爱吗？也许作品更加强调的是，爱情，无论怎么说，都需要责任，在爱的面前，任何一个人都不可能自私放纵自己，生活本来就是平淡的，所有的亮点和出格也许合于个性而离于理性……
从这个角度看，跟野云君的看法是一致的。
（纯属个人观点，愿与诸位讨论……）
[ 本帖最后由 老饭 于 2009-1-12 23:25 编辑 ]
廊桥遗梦 电子书（英中对照）.exe格式，可以直接打开看。
原帖由 野云随风 于 2009-1-14 16:44 发表
[ 本帖最后由 老饭 于 2009-1-14 18:36 编辑 ]
原帖由 响铃 于 2009-1-14 20:11 发表
老饭似乎很喜欢《似水流年》，忘不了江南水乡。配图很容易使人联想到戴望舒的《雨巷》。
呵呵，《似水年华》在乌镇拍摄时，我当时正在这个江南水乡徘徊，回来搜索了一下，知道作品要反映的东西，有点好奇，到底是怎么反映那一见钟情的？就去看了，也没有看完，作品选择拍摄的地点和铺陈那一见钟情的方式的确有点特别，如果不是用二十多集，把故事拉得太长，而是用一部电影的方式来反映可能会更好……
循序渐进的从认识到了解到谈恋爱，与那血脉贲张的一见钟情，到底哪种更让人向往？感情，永远都是一个让人无法理得清的漩涡……
粤ICP备14018191号© 2020 清远休闲网