首页圈子户外保险
共20条回帖只看楼主
本帖最后由 幻雨苏苏 于 2015-6-23 15:45 编辑
投票已经结束了，感谢参与投票的各位！虽然这次的投票没有任何意义了，因为就算有众多人的反对，也抵抗不了一意孤行！可我还是有话可说，有话要说：你们建长椅的理由太不堪一击了，说什么因此引导政府，还举例太和古洞飞来寺当年也是因为善心人捐赠才有了今天宏伟景观！是的，因为民间的热心，政府他关注了，他整治了，他投资了，于是，他收费了！他变成旅游景点了！那条清澈见底的流向民间的山溪变成了铁网管道引向泳池别墅了！那座飞来寺变成了烧高香坑客点！你们又说那是历史的车轮没有人可以阻挡！但我们不是可以选择不当这罪恶的推手么？
还有！我们常上南峡看峡江，那些爱摄影的发烧友们有没有留意到，从北峡看南峡，南峡的山脉就是一道俗称：大牛带小牛，代代出公侯，大象带小象，代代出和尚的自然风景，还有一个当地流传的传说，这可是千金难买的自然风景！这才叫人文，你们硬要象背加椅来画蛇添足！你们那两张椅子也敢说这叫人文景观？你们不怕笑大人口？
动不动就搞捐款，捐款如果用在济人如济急时无的雪中送炭中，我赞成，但你们这些画蛇添足或锦上添花类的也动不动捐款，你们是土豪你们无所谓，你也可以说你不想捐就不捐款，没人说你们！这个带头求募捐这个，那个带头救募捐这个！但你们知不知道这杂七乱八的捐款会透支论坛的召集力，损害论坛的公信力？当我们真的需要募捐来做更有意义的事的时候，因为这些杂七乱八的召集捐款已让大部份人熟视无睹时，冰冻三日，那非一日之寒！
我明白你们捐款已收到，势成骑虎之势！那些理由都是你们找的借口！是的，象某人说的，我们没有捐款，我们不是股东，我们不应多事！但苏苏就是苏苏，我不吐不快！
投票已经结束了，感谢参与投票的各位！虽然这次的投票没有任何意义了，因为就算有众多人的反对，也抵抗不了一意孤行！可我还是有话可说，有话要说：你们建长椅的理由太不堪一击了，说什么因此引导政府，还举例太和古洞飞来寺当年也是因为善心人捐赠才有了今天宏伟景观！是的，因为民间的热心，政府他关注了，他整治了，他投资了，于是，他收费了！他变成旅游景点了！那条清澈见底的流向民间的山溪变成了铁网管道引向泳池别墅了！那座飞来寺变成了烧高香坑客点！你们又说那是历史的车轮没有人可以阻挡！但我们不是可以选择不当这罪恶的推手么？
还有！我们常上南峡看峡江，那些爱摄影的发烧友们有没有留意到，从北峡看南峡，南峡的山脉就是一道俗称：大牛带小牛，代代出公侯，大象带小象，代代出和尚的自然风景，还有一个当地流传的传说，这可是千金难买的自然风景！这才叫人文，你们硬要象背加椅来画蛇添足！你们那两张椅子也敢说这叫人文景观？你们不怕笑大人口？
动不动就搞捐款，捐款如果用在济人如济急时无的雪中送炭中，我赞成，但你们这些画蛇添足或锦上添花类的也动不动捐款，你们是土豪你们无所谓，你也可以说你不想捐就不捐款，没人说你们！这个带头求募捐这个，那个带头救募捐这个！但你们知不知道这杂七乱八的捐款会透支论坛的召集力，损害论坛的公信力？当我们真的需要募捐来做更有意义的事的时候，因为这些杂七乱八的召集捐款已让大部份人熟视无睹时，冰冻三日，那非一日之寒！
我明白你们捐款已收到，势成骑虎之势！那些理由都是你们找的借口！是的，象某人说的，我们没有捐款，我们不是股东，我们不应多事！但苏苏就是苏苏，我不吐不快！
感谢苏苏！清远运动休闲网正是网聚了苏苏等环保和热爱山野的朋友而更可爱可亲。以事论事，就一事情，从不同角度各抒己见，探讨问题，非常可贵。横看成岭侧成峰，对持不同意见，认真聆听。
我不赞成建而发起这次投票，理由有三，一，不想损害我们的环境自然美，我们为什么不去那些整容改造得很美的旅游景点而不辞劳苦上南峡或水松坑什么的，因为那是驴友们的乐园，我不想人工雕刻它，二，林工说想学香港，可人家香港的景观长廓是政府出钱出力的，有配套，有管理，还有着累积已久的卫生习惯！可我们南峡，上过去的都清楚知道，建一长椅子在哪里，游人们就会选择在哪里吃喝，驴友或会把垃圾自己携下山，但其它游人或当地人未必会，最后结果那椅子及边上垃圾成堆，难不成我们每星期组人上去清垃圾？如果不清，脏脏的臭臭的谁坐？不就白费了别人我们热心驴友的捐款吗？这叫南桔北枳！三，建个椅子在山顶上，没有配套，与峡山格格不入，夏天晒得连屁股都坐不下，雨天上去的人也少，风吹日晒雨蚀，三两天就锈坏了，最后成了一堆废铁污染环境！其实作为驴友，一个石头就能让我们安心坐下来，景色是同样的景色，有必要花这样的人力物力去建么？是不是劳民伤财之举？
作为驴友，追求的是自然的景观，‘不辞劳苦’的去翻山越岭就是为了领略大自然原始的美…
作为平民百姓，这些‘便民’措施，似乎还用不着我们去操心…
作为平民百姓，这些‘便民’措施，似乎还用不着我们去操心…
无论自然景色或是人景共处，协调和谐很重要，南峡跟塔门，无论是景色或地势，都不能相提并论，椅子放在塔门那平坦的草坪上，确实让人感觉很舒服，浪漫；但南峡上，地势不平，面对着山上的景色，总觉得格格不入，而且从维护来说，也不乐观，被破坏机率非常高，所以个人认为不安装为妙！
苏苏说的很有道理。南峡山上的“情侣椅”:P,个人认为建成意义不大。将买情侣椅的钱用来在水松坑、蝴蝶谷建一张饭桌凳子、更衣室之类可能来得更实际。
本帖最后由 果蔬 于 2015-6-19 12:43 编辑
我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得，地标建筑，休息，落雨躲雨，腐败都可以在，当然垃圾一定要自理。要是什么破坏原生态的话（PS：这种小孩子思想我不想讨论）。不过这个得看清政府重视程度。
我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得，地标建筑，休息，落雨躲雨，腐败都可以在，当然垃圾一定要自理。要是什么破坏原生态的话（PS：这种小孩子思想我不想讨论）。不过这个得看清政府重视程度。
果蔬 发表于 2015-6-19 12:19
我支持放长凳，更支持建多一个亭，类似于地标一样的建筑，当然花费肯定很大，有政府支持最好，但肯定值得， ...
要是政府行为,不需要我们来投票和发表任何的意见与建议:)
离开网络2天，居然发生这么多的故事！:lol
有理性的分析很好，无论投票结果是怎样，简简单单南峡布设休闲椅子这并不违法的行为就随他呗！
喜欢吃菠萝的大可不必鄙视喜欢吃蕉的，吃蕉的也不应该敌视榴莲爱好者，多元社会允许多元的见地，包容是和谐的基础！
我是捐赠了100元的，自然赞成林工的举措。
一，南峡作为我们清远市区范围内最优质自然风光资源（类广州白云山 肇庆鼎湖山）欠缺的是恰当的人文景观点缀，几张椅子乃至于12楼的建议是对南峡山的点睛，所谓破坏景观呢？当然，反对者喜欢一张白纸，但我更喜欢白纸上美轮美奂的山水画（说不定日后会升值比炒股更保险呢;P）。
二，回5楼10楼，应该信赖林工，他断不会用大家的热情买回“三五天就成为一堆废铁”的椅子。
三，回13楼14楼，要知道民间行为是可以影响政府，从而达成更好的施政方针的。当年太和洞第一张休闲椅凳的设立也是民间人士捐建，随后感染影响了其他企业民间团体以及政府才逐步完善到现在。
有理性的分析很好，无论投票结果是怎样，简简单单南峡布设休闲椅子这并不违法的行为就随他呗！
喜欢吃菠萝的大可不必鄙视喜欢吃蕉的，吃蕉的也不应该敌视榴莲爱好者，多元社会允许多元的见地，包容是和谐的基础！
我是捐赠了100元的，自然赞成林工的举措。
一，南峡作为我们清远市区范围内最优质自然风光资源（类广州白云山 肇庆鼎湖山）欠缺的是恰当的人文景观点缀，几张椅子乃至于12楼的建议是对南峡山的点睛，所谓破坏景观呢？当然，反对者喜欢一张白纸，但我更喜欢白纸上美轮美奂的山水画（说不定日后会升值比炒股更保险呢;P）。
二，回5楼10楼，应该信赖林工，他断不会用大家的热情买回“三五天就成为一堆废铁”的椅子。
三，回13楼14楼，要知道民间行为是可以影响政府，从而达成更好的施政方针的。当年太和洞第一张休闲椅凳的设立也是民间人士捐建，随后感染影响了其他企业民间团体以及政府才逐步完善到现在。
我说的是发现方向，你看看现在河边两岸，和十年前比下，你看看飞来寺的栈道，和五年前比下。以前什么都没，现在都搞得几好！而现在，一群有心之人，首先用一腔热血，搞一张凳子，而我们户外的，首先就有人反对而举行什么投票，我们善于发掘周边的资源，然后分享给更多人参加，，从而提高清远的知名度，以后，说不定有人，因为这张凳子，而在武广站驻留片刻，登上山看一眼，那样，就值了。至于修建亭子，那是后话。在乎政府重视程度。
果蔬 发表于 2015-6-19 21:38
我说的是发现方向，你看看现在河边两岸，和十年前比下，你看看飞来寺的栈道，和五年前比下。以前什么都没， ...
有人因为那张椅子才去登山？你不觉得荒唐我都觉得可笑，你那是金椅子？又或是什么名人所兴建的？一张公园里摆放的椅子何奇之有，你们未免将它的功用说得太无敌了！还有，南峡山脉本来就是一道被称为：大牛带小牛，代代出公侯，大象带小象，代代出和尚的自然象形风景！你们硬要给人家画蛇添足！你们的热心并没有得到大部份人的支持，别为自己的无知找借口好不好！！
我支持苏苏的观点，户外活动要的就是大自然的自然美，其实凳子对于户外运动的人都比较习惯于席地而坐，没有太大的必要多此一举。至于建亭子之类工程大的活应该是建议政府，如果政府发现，重视这个问题并开发的话就是未来旅游景点而不是我们户外活动要去探索领略的地方。关键还有大家说的报建还有后续维护等等一大堆问题。
粤ICP备14018191号© 2020 清远休闲网