首页圈子户外保险
[评论] “京奥模式”伦敦无法复制
北京奥运会期间，由伦敦奥组委重要官员组成的百人观摩团来到北京取经。北京奥运会闭幕后，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科在新闻发布会上坦承：“京奥模式”在英国不可能实现。
什么是“京奥模式”？看几组数据。
先说场馆建设。北京的中轴线中心，是近五百年历史的“紫禁城”，沿着中轴线往北，矗立着当今世界最具有创意性的建筑之一——“鸟巢”，北京奥运的场馆建设充分体现了中国人的开放和包容。在资金投入方面，北京奥运场馆建设投资约19亿美元，尽管不是最贵的奥运会（2004年的雅典奥运会场馆建设的投资金额约为24亿美元，是有史以来最昂贵的奥运会），但即便同是经济大国的英国，也很难承担。而实际上，为了举办一流的奥运会，北京将原定在2010年完成的“十一五”发展规划项目提前完成，如地铁五号线、机场客运专线等宏大工程，算上这一竿子巨额开销，北京的奥运会场馆建设和基础设施投资总共约3000亿元人民币。这个数字无疑会让英国人咋舌。当然，中国目前是世界第四大经济体，这3000亿，“按奥运投入期4年分摊，平均每年750亿元，仅占中国过去四年当年全社会固定资产投资的0.55%~1.06%。”（腾讯网，王一鸣语），不会对中国造成经济负担。
再说安全保卫。以“人海战术”严控人群的管理办法，无疑是北京奥运安保的一大特色。报道称，为确保“平安奥运”，中国组建了一支由10万军警组成的特别反恐部队，40万城市志愿者和100万社会志愿者将为该部队提供必要支持。英国《每日电讯报》在开幕式前认为，北京已是“铜墙铁壁”。事实上，这只是冰山一角，因为北京仅仅是奥运安保的核心城市，政府将奥运协办城市和全国各大城市都纳入了奥运安保体系，编织了一张巨大的安全网。在奥运前，各大城市纷纷举行演习，誓保奥运；公安部印发《公民防范恐怖袭击手册》，提高公民在奥运期间的反恐意识。奥运期间，人们惊奇地发现，连民兵和赋闲在家的退休大娘都伫立在了街头，承担起安保责任。因此可以这么说，参与奥运安保的海陆空三军战士、公安干警、武警、专职巡防队、民兵、社区保安、治安巡逻志愿者等，不计其数。这种“人海战术”说到底是“全民安保”战略，恐怕伦敦是学不去的，最起码伦敦的退休大娘没有这么强的政治意识！
不得不说开幕式。人们通常认为，一个成功的开幕式是奥运会成功的一半。北京奥运会的开幕式特色鲜明、气势恢弘、撼人心灵，无疑是十分成功的。伦敦要举办一场富有特色的开幕式并不难，但要达到京奥的气魄，动辄调动上万名演员参与，几乎不可能。这种同样是“人海战术”的团体操式的文艺表演，恐怕只有中国和朝鲜可以做到。朝鲜从2002年开始演出《阿里郎》，这套号称有10万人参与的大型团体操兼艺术演出以整齐划一、气势磅礴的特点，打响了全球知名度。和朝鲜《阿里郎》一样，参与京奥开幕式演出的人员主要由学生和军人构成，仅此一点，估计伦敦无法调动。
最后说金牌争夺。作为主办国，金牌总数能够位居第一，无疑能够极大地推动国人的民族精神和爱国主义感情。北京奥运会，“中国军团”以51块金牌完美收官，大大超出此前外媒大胆估计的40枚，不仅撼动了传统老大美国的金牌首位，而且将其抛在遥遥身后。51块金牌，得益于中国竞技体育实行的“举国体制”在较短时间内提升了竞技实力。这一模式在许多希望争夺更多奥运奖牌、金牌的国家得到了借用。1996年英国在亚特兰大奥运会上仅获一金，举国哗然，政府由此开始加大投入。伦敦申奥成功后，为实现英国队在伦敦奥运会金牌榜跻身前四的“终极目标”，英国政府承诺在2012年之前的6年中，政府将投入约10亿英镑用于备战奥运。显然，“举国体制”英国并不具备，尽管英国已开始借用。
不难看出，“京奥模式”说到底就是“举国体制”、“全民参与”。所谓“举国体制”，就是为了在短时期内形成突破而采取集中全国人力、物力、财力进行攻坚的一种组织制度。“举国体制”是社会主义优越性的具体表现。邓小平说，社会主义可以集中力量办大事，这是社会主义的政治优势。在京奥上，“举国体制”不仅表现在上述四个方面，而且在志愿服务、交通保障、住宿接待、新闻报道等各个方面都表现得淋漓尽致。
以“举国体制”为核心的“京奥模式”有三个基础条件：一是强大的经济体；二是社会主义制度；三是国民的参与热情。这种模式，不仅英国很难效仿，其他国家也无法抄袭。
8月25日，国际奥委会主席罗格接受《体坛周报》采访时表示：“中国人民把北京奥运会当成百年节日来举办，付诸了极大的心血和热情”、“中国有13亿人口，这样的资源是世界上其他国家所无法比拟的；还有，中国作为一个经济大国在财力方面的投入也是其他国家没有办法达到的”、“这是一个成功的模式。遗憾的是，除了中国，这个模式在任何国家都是无法复制的！”和塞巴斯蒂安·科一样，罗格也坦承：“伦敦可能没有财力和人力条件达到北京奥运会的规格”。
（作者火山飘雪)更多评论,作者博客:http://blog.cqnews.net/?uid-73103
北京奥运会期间，由伦敦奥组委重要官员组成的百人观摩团来到北京取经。北京奥运会闭幕后，伦敦奥组委主席塞巴斯蒂安·科在新闻发布会上坦承：“京奥模式”在英国不可能实现。
什么是“京奥模式”？看几组数据。
先说场馆建设。北京的中轴线中心，是近五百年历史的“紫禁城”，沿着中轴线往北，矗立着当今世界最具有创意性的建筑之一——“鸟巢”，北京奥运的场馆建设充分体现了中国人的开放和包容。在资金投入方面，北京奥运场馆建设投资约19亿美元，尽管不是最贵的奥运会（2004年的雅典奥运会场馆建设的投资金额约为24亿美元，是有史以来最昂贵的奥运会），但即便同是经济大国的英国，也很难承担。而实际上，为了举办一流的奥运会，北京将原定在2010年完成的“十一五”发展规划项目提前完成，如地铁五号线、机场客运专线等宏大工程，算上这一竿子巨额开销，北京的奥运会场馆建设和基础设施投资总共约3000亿元人民币。这个数字无疑会让英国人咋舌。当然，中国目前是世界第四大经济体，这3000亿，“按奥运投入期4年分摊，平均每年750亿元，仅占中国过去四年当年全社会固定资产投资的0.55%~1.06%。”（腾讯网，王一鸣语），不会对中国造成经济负担。
再说安全保卫。以“人海战术”严控人群的管理办法，无疑是北京奥运安保的一大特色。报道称，为确保“平安奥运”，中国组建了一支由10万军警组成的特别反恐部队，40万城市志愿者和100万社会志愿者将为该部队提供必要支持。英国《每日电讯报》在开幕式前认为，北京已是“铜墙铁壁”。事实上，这只是冰山一角，因为北京仅仅是奥运安保的核心城市，政府将奥运协办城市和全国各大城市都纳入了奥运安保体系，编织了一张巨大的安全网。在奥运前，各大城市纷纷举行演习，誓保奥运；公安部印发《公民防范恐怖袭击手册》，提高公民在奥运期间的反恐意识。奥运期间，人们惊奇地发现，连民兵和赋闲在家的退休大娘都伫立在了街头，承担起安保责任。因此可以这么说，参与奥运安保的海陆空三军战士、公安干警、武警、专职巡防队、民兵、社区保安、治安巡逻志愿者等，不计其数。这种“人海战术”说到底是“全民安保”战略，恐怕伦敦是学不去的，最起码伦敦的退休大娘没有这么强的政治意识！
不得不说开幕式。人们通常认为，一个成功的开幕式是奥运会成功的一半。北京奥运会的开幕式特色鲜明、气势恢弘、撼人心灵，无疑是十分成功的。伦敦要举办一场富有特色的开幕式并不难，但要达到京奥的气魄，动辄调动上万名演员参与，几乎不可能。这种同样是“人海战术”的团体操式的文艺表演，恐怕只有中国和朝鲜可以做到。朝鲜从2002年开始演出《阿里郎》，这套号称有10万人参与的大型团体操兼艺术演出以整齐划一、气势磅礴的特点，打响了全球知名度。和朝鲜《阿里郎》一样，参与京奥开幕式演出的人员主要由学生和军人构成，仅此一点，估计伦敦无法调动。
最后说金牌争夺。作为主办国，金牌总数能够位居第一，无疑能够极大地推动国人的民族精神和爱国主义感情。北京奥运会，“中国军团”以51块金牌完美收官，大大超出此前外媒大胆估计的40枚，不仅撼动了传统老大美国的金牌首位，而且将其抛在遥遥身后。51块金牌，得益于中国竞技体育实行的“举国体制”在较短时间内提升了竞技实力。这一模式在许多希望争夺更多奥运奖牌、金牌的国家得到了借用。1996年英国在亚特兰大奥运会上仅获一金，举国哗然，政府由此开始加大投入。伦敦申奥成功后，为实现英国队在伦敦奥运会金牌榜跻身前四的“终极目标”，英国政府承诺在2012年之前的6年中，政府将投入约10亿英镑用于备战奥运。显然，“举国体制”英国并不具备，尽管英国已开始借用。
不难看出，“京奥模式”说到底就是“举国体制”、“全民参与”。所谓“举国体制”，就是为了在短时期内形成突破而采取集中全国人力、物力、财力进行攻坚的一种组织制度。“举国体制”是社会主义优越性的具体表现。邓小平说，社会主义可以集中力量办大事，这是社会主义的政治优势。在京奥上，“举国体制”不仅表现在上述四个方面，而且在志愿服务、交通保障、住宿接待、新闻报道等各个方面都表现得淋漓尽致。
以“举国体制”为核心的“京奥模式”有三个基础条件：一是强大的经济体；二是社会主义制度；三是国民的参与热情。这种模式，不仅英国很难效仿，其他国家也无法抄袭。
8月25日，国际奥委会主席罗格接受《体坛周报》采访时表示：“中国人民把北京奥运会当成百年节日来举办，付诸了极大的心血和热情”、“中国有13亿人口，这样的资源是世界上其他国家所无法比拟的；还有，中国作为一个经济大国在财力方面的投入也是其他国家没有办法达到的”、“这是一个成功的模式。遗憾的是，除了中国，这个模式在任何国家都是无法复制的！”和塞巴斯蒂安·科一样，罗格也坦承：“伦敦可能没有财力和人力条件达到北京奥运会的规格”。
（作者火山飘雪)更多评论,作者博客:http://blog.cqnews.net/?uid-73103
共6条回帖只看楼主
转这个贴，除了从一个角度看奥运，更主要是明确了一些数字，提出了一些观点。
有个感想，现在的举国体制培育的只是精英体育，看看奖牌榜上多数是个人项目而集体项目少之又少，就很清楚了。距离全民体育还有相当大的差距，应该说集体项目的整体水平提升才能显示出一个国家国民素质的全面提升水平。
有个感想，现在的举国体制培育的只是精英体育，看看奖牌榜上多数是个人项目而集体项目少之又少，就很清楚了。距离全民体育还有相当大的差距，应该说集体项目的整体水平提升才能显示出一个国家国民素质的全面提升水平。
人海战术,这种“人海战术”说到底是“全民安保”战略，恐怕伦敦是学不去的，最起码伦敦的退休大娘没有这么有空闲……
别的国家是以一个城市的力量去承办奥运的,我们是以全国的力量去举办奥运,这是任何一个国家都无法相比的.
别的国家运动员是自己出资请教练训练,运动服和装备也是自己找赞助商赞助来比赛的,我们国家是拿***的资金专门挑选和培养各个项目的顶尖人才冲着金牌而去的,这些都是任何国家都无法相比的.
别的国家运动员是自己出资请教练训练,运动服和装备也是自己找赞助商赞助来比赛的,我们国家是拿***的资金专门挑选和培养各个项目的顶尖人才冲着金牌而去的,这些都是任何国家都无法相比的.
个人喜欢北京奥运会闭幕式的伦敦“8分钟”，平民化的展示，简洁而不铺张的场景，让我们气势恢宏、极尽铺张奢华之能事的开闭幕式黯然失色。
粤ICP备14018191号© 2020 清远休闲网