请你先 登录 注册
当前位置:首页帖子内页:警惕“读书无用论”抬头
大可  楼主
发表于 2009年9月14日 17:37   来自PC

中国的教育,当务之急不是出几个诺贝尔奖获得者。
中国的教育,首要任务是全面提高人口素质。
1999年,中国大学的毛入学率是5%(高中毕业生上大学的比例)
2009年,我们的大学毛入学率是23%,总计2500万人在大学校园里深造。
这个规模是全世界第一的,但发达国家的大学毛入学率是80%以上。
我们仍需努力。
试想,如果人人都读完高中就走向社会,谁去搞科研?谁去开飞机?谁去发射火箭?
。。。。。。

布衣  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 18:16   来自PC
上大学是否值得?

这不仅仅是中国教育的问题,而关键是市场的需求决定的.

现阶段中国类似与发达国家上世纪50--60年代的的经济结构,制造业的顶峰阶段造就了对产业工人的大量需求。这种产业结构失衡反映在劳动力需求结构上,就是知识型服务业岗位——基本上属于所谓“白领”岗位——需求相对不足,对蓝领型岗位却产生了旺盛的需求。既然产业结构那么渴求蓝领,即便你受过很好的高等教育,大部分人还是难逃当蓝领的出路,而做一个蓝领并不一定需要高昂的上大学投资,当真如此,这样的投资不要也罢。

但话说回来,当我国经济转型 市场需求改变后,那些文化水平低下的人绝不好过了必将成为时代的弃子,.又一个"农民工"的群体形成.

估计没多少人愿意做未来的"农民工"吧.:lol
肉夹馍  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 18:24   来自PC


这是多方面的,大学入学率80%以上的那些地区普及的是几年义务教育?

一个家庭负担的教育投入又是多少?教育投入占家庭收入的多少?

反观国内呢?

............

清华蓝光  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 19:02   来自PC


这是一个很有深度的话题,不是简单的一句“有用论”或“无用论”而可以说清楚的。

清华蓝光  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 19:18   来自PC


总的来说,应该是读书总比不读书好。有个大学文凭总比高中毕业强(大体相对来说)。

但问题出来,特别是像今年刚毕业的,辛辛苦苦读几年大学,花费家里那么多钱,毕业等待自己的却是失业,有很多人必然觉得心理很不是滋味,如果早知道这样,倒不如高中毕业就出来打工,打滚几年,说不定现在还有一定的社会资本,而现在却什么也没有。读书无用。

这应该是很多人的想法。

作为世界工厂的我国,现阶段需要的是工人,而不是高管,发达国家需要的是高端人才,而不是蓝领。但我国的大学培养目标却与外国一样,是培养高端人才,这自然与现实不相当。但话又说回来,正如楼上所说的,我国正在经济转型,未来我国需要的就是有文化,有知识的人才,我们这一代一定是必经这一阶段的,那你是想现在做牛工,以后没工作,还是现在杂工,以后做白领呢?如果两者一定要选择的话。

清华蓝光  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 19:26   来自PC


另外,我觉得还有一个问题,有一句话说得好“人与人之间的距离,其实很多时候是自己造成的”。

对于有些大学生,你们有没想过,为什么人家能找到工作?为什么人家一毕业就可以上班?为什么别人拿几千一个月,你就拿几百?

我再想问一句,当别人在上课的时候你是逃课,当别人做作业的时候你是打网游,当别人泡图书馆的时候你却泡妞,当别人走出校园找兼职积累社会经验的时候你却在睡觉。

所以,我觉得有些时候,大学生找不到工作,其实也有很大部分原因在自己身上。

009  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 21:22   来自PC


LZ说了一个发人深思的问题,作诗一首聊表心情。



横竖撇捺点弯钩,



多少学问在高楼。



是非曲折难分辨,



踏错一步怎回头?



大可  楼主  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 21:47   来自PC


我的意思是强调基础教育的重要性

基础不牢、地动山摇

具备了扎实的基本功

才能创出新意!

布衣  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 22:12   来自PC
基础教育就是"普九""普十二",我们国家还是有优势的(纯书本的考试)!:lol
一剑  只看TA的回复
发表于 2009年9月14日 22:40   来自PC
唔,高中生也是这么想的。
行至水尽  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 02:13   来自PC
原帖由 肉夹馍 于 2009-9-14 18:24 发表

这是多方面的,大学入学率80%以上的那些地区普及的是几年义务教育?

一个家庭负担的教育投入又是多少?教育投入占家庭收入的多少?

反观国内呢?

............


+1

看看放弃读书而去打工的都是些什么人?看看送子女海外留学的又是些什么人?

一边把学校当作圈钱的工具,一边又在大放厥词批判“读书无用论”。

屁民们的无用论无非是: 读书(大学)没钱阿,贷款?唉… 算了,还是早出去打工吧。

信奉万般皆下品,唯有读书高的父辈们,被“交白卷光荣”所耽误的父辈们,他们真的认为读书无用?他们的期望你知道麽?

读书无用论? 操蛋!

[ 本帖最后由 行至水尽 于 2009-9-15 09:09 编辑 ]
那年夏天  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 02:20   来自PC
还有,当前教育体制上无可否认的失败,TG的愚民政策也是另一种“读书无用”的因素。
黯然销魂  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 07:36   来自PC
话题涉及面太广,无力置评!
大可  楼主  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 07:38   来自PC
原帖由 那年夏天 于 2009-9-15 02:20 发表

还有,当前教育体制上无可否认的失败,TG的愚民政策也是另一种“读书无用”的因素。


说说看,当前教育体制失败在哪里?

我觉得,任何措施也好、制度也好,都离不开中国的国情。

[ 本帖最后由 大可 于 2009-9-15 07:41 编辑 ]
行至水尽  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 09:06   来自PC
好一个中国的国情

我觉得楼上已经是在自问自答了,

呵呵
大可  楼主  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 09:16   来自PC
原帖由 行至水尽 于 2009-9-15 09:06 发表

好一个中国的国情

我觉得楼上已经是在自问自答了,

呵呵


不明白楼主意思,可否详细一点?
那年夏天  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 10:21   来自PC
女大学生傍大款 教育部原副部长很痛心

社科院:中国公共教育投入已有美国的一半

教育部门无权坐视学术腐败-许章润

教育部:被就业只是极个别现象 下一步推广中华诵 http://news.163.com/09/0728/03/5F9FNKKN0001124J.html

廉政教育效果良好,校长排队退赃款 http://www.stnn.cc/society_focus/200907/t20090714_1063339.html

孟连一中副县长女儿施暴 教育局更改细节 http://www.stnn.cc/society_focus/200905/t20090526_1035099.html

中国教育的溃败:精神与价值贫困的年代-亚洲周刊许知远

萧瀚:学生跳楼、应试教育及其他

教育部副部长:不完全反对高校“夫妻房” http://news.QQ.com  2009年03月08日04:39   华商网  章新胜 

高三学生:我被中国教育逼疯了 【南方周末】本文网址:http://www.infzm.com/content/23337

两个华人孩子眼中的美国教育制度 陈韵正

最后来一个符合中国国情的:

天朝教育部称国家尚无足够财力普及12年义务教育

本报讯 (记者郭少峰)日前有媒体报道说,现在正在讨论普及12年义务教育,一是向上普及高中教育,另一个则是往下,多增加学前教育。教育部昨日表示,我国仍坚持九年义务教育,目前义务教育的重点是巩固九年义务教育和两基攻坚计划(实现西部地区基本普及九年义务教育、基本扫除青壮年文盲),12年义务教育的做法不符合我国目前国力。

屁民们的观点:

热门评论已有评论1658条 显示73条 1 2 3 4 [下一页] 【凤凰网友】

APNIC 119.176.76.* 发表:2009/04/01 10:45

公务员可以公款吃喝、公费出国旅游,国民教育却没有钱

567人

0人

[回复]

【凤凰网友】

福建省莆田市 59.58.120.* 发表:2009/04/01 10:46

国家是拿钱去买美国废纸,亏多少都不心疼的主,为什么就拿不出钱来发展国民

342人

2人

[回复]

【凤凰网友】

IANA 114.138.186.* 发表:2009/04/01 10:48

无足够财力--买车有财力没?盖花园园林式办公公园有财力没?变相送高档住宅有财办没?当老百姓是傻子?谈到正经事(医疗、教育、社会保障......)没财力了?

269人

0人

[回复]

【凤凰网友】

上海市 220.232.86.* 发表:2009/04/01 10:47

一个不重视教育的国家注定是不可能成为世界强国!

153人

1人

[回复]

【凤凰网友】

广东省广州市 121.33.31.* 发表:2009/04/01 10:42

有钱吃,喝,玩,乐,出国,就是没钱做教育?

114人

0人

[回复]

【凤凰网友】

湖南省衡阳市 59.51.27.* 发表:2009/04/01 10:38

非不能也,实不为也。我们不是钱多得没地方用吗?不是有经济学家提出给全民发消费券吗?为何用于教育就没钱了?

81人

0人

[回复]

【凤凰网友】

APNIC 119.133.218.* 发表:2009/04/01 10:39

提及教育就装穷,公务员公款消费就大手笔,真让老百姓不高兴.

71人

0人

[回复]

【凤凰网友】

广东省东莞市 116.18.4.* 发表:2009/04/01 10:42

遇到这些事情我们家长敢怒不敢言,声怕他们给孩子为难,就说调座位吧,如不送礼就得座后面,如不参加他们的夜间补导班也不可以,参加吧?花钱又学不住什么,有的教师让学生在他家吃饭,给他们掏钱,就是个家庭饭店,我们做为纳税人,养着他们。国家提出义务教育的方针是正确的,可那些个别教师应该为人做表才对,可是他们的做法实在让人费解,,,,,,不知道网友同志们有无同感?为了让那些低素质的教师改变观点,望广大网友发表自己的关点,望有关部门领导调查处理,给我们一个说法:停科正确吗????-----为民共鸣

67人

4人

[回复]

【凤凰网友】

江苏省泰州市 58.222.255.* 发表:2009/04/01 10:54

有23个亿盖博物馆 有钱在美国贬值没钱办教育 中国式悲哀

78人

0人

[回复]

【凤凰网友】

广东省东莞市 59.39.191.* 发表:2009/04/01 10:39

不是没有钱,而是钱不知跑到哪个官的家里去了。

59人

0人

[回复]

最新评论 【凤凰网友】

四川省泸州市 222.208.98.* 发表:2009/04/01 11:25

6年教材换了四种,高考制度换了三次。教育所谓的改革,让一线的老师怨声载道,但所谓的专家为了显得自己做了事,就不停地改,估计过两年还得改,改来改去又回到原来的样子。

整个教育圈就是在这种表象上面转圈,进步是不可能的,教育的成绩大家都有目共睹,连带一线老师也被骂。

23人

要数据有数据,要事例有事例,要观点有观点,够了没?不够的话还有。

p.s管理员删回复的时候,记得要通知一下,谢谢~
一剑  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 10:23   来自PC
忍不住说两句,楼主的命题真的是伪命题,一拳打在了空气中,并没有说到点子上。到底谁认为读书无用?到底读的是什么书(知识),又能用在什么地方?为什么人家在国外读的书可以用到实处?是谁造成了这种现象?最好不要只拿几个表面的数字来比较,而要分析深层次的原因。这样的资料很多,做多几次功课,相信不会提出这么个轻浅的问题。
楚风  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 12:36   来自PC
事实上探讨这个问题时,我们忽视了这样的一个命题:中国教育存在缺陷是不容争议的。西方教育是不是就没有缺陷,我以常识持怀疑态度。我没有深究过这个问题,不敢造次,说无用的气话、废话只是逞鲁夫之勇。

问题就是,如何修正这个缺陷才是实在的。借鉴是必须的,但绝对不是全盘否定。所以,楼上很多人犯了逻辑错误。自己的命题是假命题,那还争什么?

大可的贴子也就表达了一个担忧,而这个担忧却是不容忽略的现实。没有必要扯到西伯利亚去。
大可  楼主  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 14:41   来自PC
原帖由 一剑 于 2009-9-15 10:23 发表

忍不住说两句,楼主的命题真的是伪命题,一拳打在了空气中,并没有说到点子上。到底谁认为读书无用?到底读的是什么书(知识),又能用在什么地方?为什么人家在国外读的书可以用到实处?是谁造成了这种现象?最好不 ...


(一)不管我提出的命题是真命题还是伪命题,也不管是谁说读书无用,我表达的意思是:在当今社会,持读书无用观点的人确确实实是客观存在的。在经济社会发展好的地方,情况可能好点,在广大的欠发达地区,因受经济条件限制,很多人念完高中就走向社会了。都是因为穷,因为家庭困难,早出来早挣钱,用以帮补家庭。九年义务教育的实行,确保了这些人可以顺利读完初中。高中阶段的义务教育,虽然不能马上实施,但已纳入议事日程,不久的将来也会实施的。这是社会主义的优越性。我们所议论的,是社会主义国家办的教育。只有认同社会主义这个前提,认同这种体制,才有讨论的意义。骨子里不认同,就变得瞎忙活了。你认同哪种体制呢?

(二)至于“到底读的是什么书(知识),又能用在什么地方?”那就“仁者见仁、智者见智”咯。有句成语叫“知书识礼”,读书使人明理,这是肯定的。但读的书再多,还要靠个人修行,靠悟性。只有把书本里的知识,灵活运用到现实生活当中去,才能发挥书本(知识)的最大作用。“尽信书,不如无书”,你认为呢?

(三)对“为什么人家在国外读的书可以用到实处?是谁造成了这种现象?”我不觉得在我们国家读的书不能用到实处。学语文,可以学会写文章;学历史,可以了解中华民族灿烂的文化;学地理,可以感受祖国的大好河山;学法律,可以去做律师;学好外语,可以出国留学;就算学生理卫生,也可以了解人体结构呀......如果觉得在国内读的书不能用到实处的,那他首先要自问:读书用功吗?

(四)至于我提出的这个话题,是否轻浅?我有没有做功课?任由TX们评去。

(五)本贴子用意单纯,原意就是想“一拳打在了空气中”,不想打到任何人。如果误伤了那位TX,请多多包涵。

[ 本帖最后由 大可 于 2009-9-15 14:44 编辑 ]
大可  楼主  只看TA的回复
发表于 2009年9月15日 15:10   来自PC
原帖由 那年夏天 于 2009-9-15 10:21 发表

女大学生傍大款 教育部原副部长很痛心

社科院:中国公共教育投入已有美国的一半

教育部门无权坐视学术腐败-许章润

教育部:被就业只是极个别现象 下一步推广中华诵 http://news.163.com/09/0728/03/5F9FNKKN00011 ...


谢谢对本贴子的关心。

(一)所摘录的各地网友表达的意思,一点都不奇怪。林子大了,什么鸟都有。但发表意见的网友有一点是一致的:就是希望国家的教育事业越办越好。所以对目前教育界出现的这样那样的问题,表达一种担忧,是真情流露的反应。这种精神值得嘉奖,我同意布衣加分。另一个角度看问题,如果我也将全国各地对教育界(校长、教师、班主任、领导重视教育等)的赞美的贴子整理一下贴出来,与你整理的形成一个对比,效果会怎么样呢?你可能会觉得帖出来毫无意义了。因为任何事物都有正反两方面,关键是自己的想法。

(二)腐败现象存在于资本主义国家,也存在于社会主义国家,这个没什么好说的。无数事例也印证了这个观点。可是我们对待腐败现象要一视同仁,不要崇洋媚外。别什么都是“外国的月亮特别圆”。

(三)女大学生傍大款,教育部原副部长很痛心。美国校园枪击案,造成十几人死亡,美国总统也痛心呀。

(四)凡事有个过程,财力还不允许的情况下,高中阶段实行义务教育,是操之过急。但这是努力方向啊。

(五)摘录这些事例,想要表达什么观点?可以自己组织文字鲜明地提出来。问我够不够,如果不够,再摘成千上万条,还是词不达意啊。

[ 本帖最后由 大可 于 2009-9-15 15:12 编辑 ]
  • 0
  • 32
  • 加收藏
  • 粤ICP备14018191号© 2020 清远休闲网