阿信 楼主发表于 2010年2月26日 23:21 来自PC
一支高性能、大光圈镜头，是我们玩摄影的人一直梦寐以求的。
我在几天前，也一直用最大光圈来拍摄人物和静物
看着奶油般虚化的效果，心里面美滋滋的
后来，我越发觉得自己的技术停滞不前了
我不断的寻找原因，无果
我不断的上贝蓝品的空间，寻找自己和大师的差别
看着一张一张的佳作，不断的猜想。。。
最后停留在大师的器材上，小白（希望没记错）。
小白的光圈比我的小小白光圈要大，但是为什么他照片的虚化效果没有我的厉害？
最终，我感悟到了一个猜想。
光圈拍人像和静物不是必须用到最大的。
自己用光圈用到最大，把观赏人的目光全部聚焦到了模特身上，
照片所能被发掘的美丽元素统统被集中到了模特本身，环境因素被撇除
照片本身囊括的信息也急剧减少。
于是，问题来了，如果模特特别美丽，您就会觉得照片是美美的享受。
一旦，模特本身不能引起你审美的共鸣，照片就没有别的美丽元素可以发掘了。
他们只好对着你说：哦。。。你这张照片的人物以外虚化的奶油一般。。我好喜欢哦~！！
这是一位非器材派人士所不愿意听到的。。。因为他赞美的是你的器材，不是你的技术。
贝蓝品有小白这样的武器，做出焦点以外的奶油应该不是什么难事。虽然他的照片全部隐去了照片信息
但是肉眼观察，也觉得他没有用到最大光圈。。
最后，结论出来了，我自己停滞的原因是自己照片片面强调了人物照虚化作用，而忽略了模特和环境本身的互动。
纵观自己以前的作品，很多特写、大头照。而人物跟环境和谐共处的作品比较少。今后当要向着这个方向前进
有些摄影师、爱好者走着相反的方向，他们用很锐利的照片表现了新潮的一族
他们的作品基本没有虚化。但是有着一个共通点，他们的模特本身绝对不会是那种柔情似水、妩媚的令人心痛的类型
他们的镜头使用的多是广角端，表现模特本身的新潮或自我的张扬，例如滑板男、篮球男、冷艳女之类的人物
这类摄影师和爱好者多见于85后。。。
这两种类型的摄影师各有其优点、各有其可取之处。不能一句话粗鲁判之谁优谁劣
换个角度，我们也可以这样说：不同气质的模特也决定了你使用的光圈的大小。
文章的最后我总结下：
我们以有大光圈的镜头而骄傲，
但是不应该以用死大光圈为骄傲；
模特本身的特质一定程度上决定了使用光圈的大小，
模特本身能和周围环境相互辉映才是最上乘的。
画面如果除了模特本身值得称赞的话，这张照片是算不上上乘的。。
呵呵 ，这是我最近的感悟。胡乱说说，搏大众一笑。
